मुंबई: यह देखते हुए कि प्रथम दृष्टया, एक 15 वर्षीय नाबालिग अपने कृत्य के परिणामों को समझने में सक्षम थी, बंबई उच्च न्यायालय पिछले साल यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (पॉक्सो) के तहत कथित रूप से बलात्कार करने के आरोप में गिरफ्तार किए गए 22 वर्षीय एक व्यक्ति को जमानत दे दी गई।
जब कथित अपराध हुआ तब आरोपी 21 साल का था और वह 15 साल और चार महीने की थी। उसकी मां ने 6 अप्रैल, 2021 को शिकायत दर्ज कराई थी, जब उसकी बेटी ने आरोप लगाया था कि वह मिलने के बहाने उसके साथ अपनी मौसी के घर गई थी, लेकिन जब वह घर पर नहीं थी तो उसके साथ जबरदस्ती की। नाबालिग ने 29 अप्रैल को अपने बयान में “स्वीकार किया कि वह (आरोपी) को जानती थी जो उनके पड़ोस में रह रहा था और पिछले दो महीनों से वह उसके करीब थी और उसके बीच प्रेम संबंध बन गए थे।”
जस्टिस भारती डांगरे जिसने मामले की सुनवाई की, उसने पुलिस द्वारा जांच पूरी करने के बाद दायर की गई चार्जशीट को भी देखा, और कहा, “चार्जशीट में संकलित सामग्री के समग्र दृष्टिकोण से, ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदक नाबालिग होने के बावजूद परिणामों को समझने में सक्षम था। उसका कृत्य और वह स्वेच्छा से आवेदक के साथ अपनी मौसी के घर गई।”
एचसी ने कहा, “हालांकि वह नाबालिग है और उसकी सहमति महत्वहीन हो जाती है, इस तरह के मामले में, जहां वह स्वेच्छा से आवेदक की कंपनी में शामिल हो गई थी, और उसने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया था कि वह (उससे) प्यार करती थी, चाहे वह संभोग के लिए सहमति है या नहीं, यह सबूत की बात है, ” जैसा कि उसने वास्तव में उसका विरोध कब किया था। एचसी ने उसकी “चुप्पी” को भी ध्यान में रखा जब तक कि उसके साथ उसके ग्रंथों पर परिवार द्वारा आपत्ति नहीं की गई।
यह देखते हुए कि आरोपी भी युवा है, उसके “पीटने” की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है, और 29 अप्रैल, 2021 को उसकी गिरफ्तारी और मुकदमे में “काफी समय” लगने की संभावना को देखते हुए उसे और कैद करने की आवश्यकता नहीं है।
एचसी ने कहा कि उसकी टिप्पणियां “प्रथम दृष्टया” हैं और उसे शारीरिक या वस्तुतः संपर्क नहीं करने, मामले से जुड़े किसी भी व्यक्ति को प्रेरित करने या धमकाने की सख्त शर्तों के साथ 25000 रुपये की ज़मानत दी।
निचली अदालत एचसी ने कहा कि यह प्रथम दृष्टया टिप्पणियों से प्रभावित नहीं होगा और योग्यता के आधार पर अभियुक्तों का परीक्षण करेगा।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की निजता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है)
जब कथित अपराध हुआ तब आरोपी 21 साल का था और वह 15 साल और चार महीने की थी। उसकी मां ने 6 अप्रैल, 2021 को शिकायत दर्ज कराई थी, जब उसकी बेटी ने आरोप लगाया था कि वह मिलने के बहाने उसके साथ अपनी मौसी के घर गई थी, लेकिन जब वह घर पर नहीं थी तो उसके साथ जबरदस्ती की। नाबालिग ने 29 अप्रैल को अपने बयान में “स्वीकार किया कि वह (आरोपी) को जानती थी जो उनके पड़ोस में रह रहा था और पिछले दो महीनों से वह उसके करीब थी और उसके बीच प्रेम संबंध बन गए थे।”
जस्टिस भारती डांगरे जिसने मामले की सुनवाई की, उसने पुलिस द्वारा जांच पूरी करने के बाद दायर की गई चार्जशीट को भी देखा, और कहा, “चार्जशीट में संकलित सामग्री के समग्र दृष्टिकोण से, ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदक नाबालिग होने के बावजूद परिणामों को समझने में सक्षम था। उसका कृत्य और वह स्वेच्छा से आवेदक के साथ अपनी मौसी के घर गई।”
एचसी ने कहा, “हालांकि वह नाबालिग है और उसकी सहमति महत्वहीन हो जाती है, इस तरह के मामले में, जहां वह स्वेच्छा से आवेदक की कंपनी में शामिल हो गई थी, और उसने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया था कि वह (उससे) प्यार करती थी, चाहे वह संभोग के लिए सहमति है या नहीं, यह सबूत की बात है, ” जैसा कि उसने वास्तव में उसका विरोध कब किया था। एचसी ने उसकी “चुप्पी” को भी ध्यान में रखा जब तक कि उसके साथ उसके ग्रंथों पर परिवार द्वारा आपत्ति नहीं की गई।
यह देखते हुए कि आरोपी भी युवा है, उसके “पीटने” की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है, और 29 अप्रैल, 2021 को उसकी गिरफ्तारी और मुकदमे में “काफी समय” लगने की संभावना को देखते हुए उसे और कैद करने की आवश्यकता नहीं है।
एचसी ने कहा कि उसकी टिप्पणियां “प्रथम दृष्टया” हैं और उसे शारीरिक या वस्तुतः संपर्क नहीं करने, मामले से जुड़े किसी भी व्यक्ति को प्रेरित करने या धमकाने की सख्त शर्तों के साथ 25000 रुपये की ज़मानत दी।
निचली अदालत एचसी ने कहा कि यह प्रथम दृष्टया टिप्पणियों से प्रभावित नहीं होगा और योग्यता के आधार पर अभियुक्तों का परीक्षण करेगा।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की निजता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है)
