मुंबई: प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) बुधवार को तुरंत बंबई उच्च न्यायालय मनी लॉन्ड्रिंग मामले में संजय राउत और प्रवीण राउत को मिली जमानत पर रोक लगाने की मांग की, लेकिन कोई तत्काल राहत नहीं मिली।
एचसी में न्यायमूर्ति भारती डांगरे, जिन्होंने कुछ समय के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह को सुना, ने कहा कि वह गुरुवार को इस मुद्दे पर सुनवाई करेंगी और हस्तक्षेप करने या तत्काल तत्काल स्थगन आदेश पारित करने के लिए इच्छुक नहीं हैं।
सिंह ने कहा कि बुधवार और गुरुवार के बीच ज्यादा कुछ नहीं होगा और तब तक उन्हें रिहा नहीं करने के लिए अंतरिम आदेश मांगा। न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा कि वह किसी भी आदेश को पारित करने से पहले सभी मुद्दों और दोनों पक्षों पर गुरुवार को मामले की लंबी सुनवाई करेंगी और कहा कि अगर वह तब तक जेल से रिहा हो जाते हैं, अगर वह ईडी के पक्ष में हैं, तो उन्हें हमेशा लिया जा सकता है पीठ में।
ईडी जमानत आदेश को रद्द करना चाहता है और अब अपने आधार में संशोधन करेगा, क्योंकि तर्कसंगत जमानत आदेश शाम तक उपलब्ध कराया गया था।
विशेष पीएमएलए अदालत ने कहा कि “दोनों आरोपी-संजय राउत और प्रवीण राउत– मूल रूप से अवैध रूप से गिरफ्तार किए गए हैं।”
विशेष न्यायाधीश एमजी देशपांडे के जमानत आदेश में प्रवीण राउत के वकील नितेश जैन के साथ वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा और 61 वर्षीय संजय राउत के लिए वकील विक्रांत सबने के लिए वरिष्ठ वकील अशोक मुंडेरगी की सुनवाई के बाद कहा गया था, “मैंने पिक एंड चॉइस रवैये पर भी ध्यान दिया है। ईडी संबंधित म्हाडा अधिकारियों को गिरफ्तार नहीं कर रहा है। मैंने यह भी नोट किया है कि कैसे ईडी ने सुश्री स्वप्ना पाटकर को आरोपी के रूप में आरोपित नहीं किया है और न ही उन्हें गिरफ्तार किया है, जब शिकायत में उनके स्वयं के आरोप और उनके बयानों के माध्यम से उपलब्ध सामग्री प्रथम दृष्टया दर्शाती है कि, उन्होंने निपटा दिया था।
कथित जानकारी के साथ पीओसी के साथ।” आदेश में कहा गया है, “दोनों (संजय और प्रवीण राउत) मुख्य आरोपी व्यक्तियों राकेश (आरोपी नंबर 1), सारंग को गिरफ्तार नहीं करने में ईडी द्वारा की गई असमानता को देखते हुए समानता के हकदार हैं। (ए 2), उनके एचडीआईएल, म्हाडा और सरकारी अधिकारी 2006 में प्रासंगिक समय पर ए 1 और ए 2 के कुकर्मों के लिए जिम्मेदार हैं। इसके अलावा, मैंने यह भी माना कि दोनों आरोपियों ने धारा 45 (1) (i) के तहत जुड़वां शर्तों को पूरा किया है। (ii) पीएमएल अधिनियम (जमानत के अनुदान को नियंत्रित करना)।”
विशेष पीएमएलए न्यायाधीश ने सितंबर में ईडी द्वारा दायर आरोपपत्र का संज्ञान लिया था जिसमें एजेंसी ने कहा था कि गोरेगांव पश्चिम में पात्रा चॉल पुनर्विकास परियोजना में कथित अनियमितताओं से जुड़े शिवसेना सांसद संजय राउत के खिलाफ 1034 करोड़ रुपये का धन शोधन मामला था। ईडी ने कहा था कि उसके पास “नए सबूत” हैं, जो “पैसे की हेराफेरी” में उसकी “प्रमुख भूमिका” की ओर इशारा करते हैं।
2006-07 में राउत ने केंद्रीय कृषि मंत्री राज्य आवास प्राधिकरण के अधिकारियों की अध्यक्षता में म्हाडा अधिकारियों के साथ एक केंद्रीय कृषि मंत्री के साथ एक बैठक में भाग लिया और एक अन्य बैठक में पूर्व मुख्यमंत्री की अध्यक्षता में और उसके बाद सहायक गुरु आशीष कंस्ट्रक्शन प्राइवेट लिमिटेड के माध्यम से एचडीआईएल के राकेश वाधवान थे। एड की पूरक चार्जशीट में कहा गया है कि पात्रा चॉल पुनर्विकास परियोजना को क्रियान्वित करने के लिए तस्वीर में लाया गया।
एचसी में न्यायमूर्ति भारती डांगरे, जिन्होंने कुछ समय के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह को सुना, ने कहा कि वह गुरुवार को इस मुद्दे पर सुनवाई करेंगी और हस्तक्षेप करने या तत्काल तत्काल स्थगन आदेश पारित करने के लिए इच्छुक नहीं हैं।
सिंह ने कहा कि बुधवार और गुरुवार के बीच ज्यादा कुछ नहीं होगा और तब तक उन्हें रिहा नहीं करने के लिए अंतरिम आदेश मांगा। न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा कि वह किसी भी आदेश को पारित करने से पहले सभी मुद्दों और दोनों पक्षों पर गुरुवार को मामले की लंबी सुनवाई करेंगी और कहा कि अगर वह तब तक जेल से रिहा हो जाते हैं, अगर वह ईडी के पक्ष में हैं, तो उन्हें हमेशा लिया जा सकता है पीठ में।
ईडी जमानत आदेश को रद्द करना चाहता है और अब अपने आधार में संशोधन करेगा, क्योंकि तर्कसंगत जमानत आदेश शाम तक उपलब्ध कराया गया था।
विशेष पीएमएलए अदालत ने कहा कि “दोनों आरोपी-संजय राउत और प्रवीण राउत– मूल रूप से अवैध रूप से गिरफ्तार किए गए हैं।”
विशेष न्यायाधीश एमजी देशपांडे के जमानत आदेश में प्रवीण राउत के वकील नितेश जैन के साथ वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा और 61 वर्षीय संजय राउत के लिए वकील विक्रांत सबने के लिए वरिष्ठ वकील अशोक मुंडेरगी की सुनवाई के बाद कहा गया था, “मैंने पिक एंड चॉइस रवैये पर भी ध्यान दिया है। ईडी संबंधित म्हाडा अधिकारियों को गिरफ्तार नहीं कर रहा है। मैंने यह भी नोट किया है कि कैसे ईडी ने सुश्री स्वप्ना पाटकर को आरोपी के रूप में आरोपित नहीं किया है और न ही उन्हें गिरफ्तार किया है, जब शिकायत में उनके स्वयं के आरोप और उनके बयानों के माध्यम से उपलब्ध सामग्री प्रथम दृष्टया दर्शाती है कि, उन्होंने निपटा दिया था।
कथित जानकारी के साथ पीओसी के साथ।” आदेश में कहा गया है, “दोनों (संजय और प्रवीण राउत) मुख्य आरोपी व्यक्तियों राकेश (आरोपी नंबर 1), सारंग को गिरफ्तार नहीं करने में ईडी द्वारा की गई असमानता को देखते हुए समानता के हकदार हैं। (ए 2), उनके एचडीआईएल, म्हाडा और सरकारी अधिकारी 2006 में प्रासंगिक समय पर ए 1 और ए 2 के कुकर्मों के लिए जिम्मेदार हैं। इसके अलावा, मैंने यह भी माना कि दोनों आरोपियों ने धारा 45 (1) (i) के तहत जुड़वां शर्तों को पूरा किया है। (ii) पीएमएल अधिनियम (जमानत के अनुदान को नियंत्रित करना)।”
विशेष पीएमएलए न्यायाधीश ने सितंबर में ईडी द्वारा दायर आरोपपत्र का संज्ञान लिया था जिसमें एजेंसी ने कहा था कि गोरेगांव पश्चिम में पात्रा चॉल पुनर्विकास परियोजना में कथित अनियमितताओं से जुड़े शिवसेना सांसद संजय राउत के खिलाफ 1034 करोड़ रुपये का धन शोधन मामला था। ईडी ने कहा था कि उसके पास “नए सबूत” हैं, जो “पैसे की हेराफेरी” में उसकी “प्रमुख भूमिका” की ओर इशारा करते हैं।
2006-07 में राउत ने केंद्रीय कृषि मंत्री राज्य आवास प्राधिकरण के अधिकारियों की अध्यक्षता में म्हाडा अधिकारियों के साथ एक केंद्रीय कृषि मंत्री के साथ एक बैठक में भाग लिया और एक अन्य बैठक में पूर्व मुख्यमंत्री की अध्यक्षता में और उसके बाद सहायक गुरु आशीष कंस्ट्रक्शन प्राइवेट लिमिटेड के माध्यम से एचडीआईएल के राकेश वाधवान थे। एड की पूरक चार्जशीट में कहा गया है कि पात्रा चॉल पुनर्विकास परियोजना को क्रियान्वित करने के लिए तस्वीर में लाया गया।
