क्या नई दिल्ली के प्रतिष्ठित जवाहरलाल नेहरू स्टेडियम में अखिल भारतीय शतरंज महासंघ (AICF) कार्यालय का मुख्यालय कीटों से प्रभावित है?
खैर, यह मुख्य सूचना आयोग (सीआईसी) के आदेश के अनुसार एक शतरंज खिलाड़ी, फिडे मास्टर (एफएम) गुरप्रीत पाल सिंह द्वारा सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत मांगी गई जानकारी से इनकार करते हुए एआईसीएफ द्वारा दिए गए कारण के आधार पर ऐसा लगता है। )
सिंह ने आईएएनएस को बताया, “एआईसीएफ ने पहले भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) को बताया था कि उसके रिकॉर्ड 2015 में चेन्नई बाढ़ से नष्ट हो गए थे।”
5 अप्रैल को मुख्य सूचना आयोग (सीआईसी) के कार्यालय में हुई सुनवाई में, एआईसीएफ के मुख्य जन सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) ने प्रस्तुत किया था कि आवश्यक जानकारी चेन्नई कार्यालय से संबंधित है और पीठ को अवगत कराया कि संबंधित रिकॉर्ड नष्ट/क्षतिग्रस्त हो गए हैं। कीट के कारण।
सीआईसी के आदेश में कहा गया है, “आयोग द्वारा यह पूछे जाने पर कि क्या उसके पास इसके लिए कोई सबूत है, वह कोई ठोस जवाब नहीं दे सका।”
सिंह ने कहा, “इससे पहले एआईसीएफ ने भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) को बताया था कि चक्रवात के कारण बाढ़ के कारण उसके रिकॉर्ड क्षतिग्रस्त हो गए हैं।”
बहरहाल, सीआईसी ने एआईसीएफ को सिंह द्वारा मांगी गई जानकारी मुहैया कराने का आदेश दिया है।
सीआईसी ने बिना सोचे-समझे और असंगत और भ्रामक जवाब देने के लिए सीपीआईओ की भी आलोचना की, जो कि आरटीआई अधिनियम के तहत उन पर लगाए गए कर्तव्य की स्पष्ट अवहेलना के अलावा और कुछ नहीं थे।
2019 में, सिंह ने एआईसीएफ से वकील की फीस, यात्रा व्यय, परामर्श शुल्क और अन्य के रूप में विभाजन के साथ निम्नलिखित जानकारी मांगी थी:
(एक) मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष सीसीआई के आदेश के खिलाफ उनके द्वारा दायर एक मामले में एआईसीएफ द्वारा किया गया वर्षवार व्यय।
(बी) दिल्ली में सीसीआई के समक्ष मामले का बचाव करने पर किया गया वर्षवार व्यय, मामला सं. 79/2011, हेमंत शर्मा बनाम एआईसीएफ।
(सी) सीसीआई के खिलाफ एनसीएलएटी, दिल्ली के समक्ष दायर अपील में अब तक एआईसीएफ द्वारा किया गया कुल व्यय, और
(डी) मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष सीआईसी और अन्य के खिलाफ दायर एक मामले में मामला दर्ज करने में किया गया कुल खर्च।
कुछ साल पहले, सीसीआई ने माना था कि एआईसीएफ का आचरण प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 की धारा 4 के उल्लंघन में था और प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 की धारा 27 (बी) के तहत 6,92,350 रुपये का जुर्माना भी लगाया था।
एआईसीएफ ने सीसीआई के आदेश के खिलाफ एनसीएलएटी में अपील की है।
सिंह ने कहा कि भारतीय शतरंज महासंघ रुपये के जुर्माने से कई गुना अधिक खर्च करता। 6.92 लाख सीसीआई द्वारा लगाया गया। सीसीआई में मामले की पैरवी करने के लिए एआईसीएफ के वकील चेन्नई से आए थे।
“एआईसीएफ कानूनी मामलों से लड़ने में खिलाड़ियों का पैसा खर्च कर रहा है। मामले इसलिए दर्ज किए जाते हैं ताकि कुछ लोग अपनी शक्ति बरकरार रख सकें। दरअसल, एआईसीएफ के फंड को कोचिंग कैंप आयोजित करने जैसे खिलाड़ियों के लाभ के लिए खर्च किया जाना चाहिए, ”सिंह ने कहा।
उन्होंने यह भी पूछा कि एआईसीएफ द्वारा एनसीएलएटी में स्थगन की मांग का कारण क्या है।
सभी पढ़ें ताजा खेल समाचार यहां
