कर्नाटक: छात्रों के प्रवेश के लिए दो डेंटल कॉलेज उच्च न्यायालय पहुंचे; एक-एक लाख रुपये जुर्माना

कर्नाटक: कुछ छात्रों के डेंटल कोर्स में प्रवेश के लिए कर्नाटक उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने वाले दो डेंटल कॉलेजों पर एक-एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया है।

अदालत ने कहा कि कॉलेज छात्रों की ओर से दलील नहीं दे सकते।

“यदि याचिकाकर्ता-छात्र वास्तव में उन सीटों से वंचित थे जिनके वे पात्र थे, तो वे स्वतंत्र रूप से न्यायालय का दरवाजा खटखटाते। कॉलेज छात्रों के जूते में कदम नहीं रख सकते हैं और रिट याचिका दायर कर सकते हैं, ”अदालत ने कहा।

“याचिकाकर्ता-छात्रों का कीमती समय बर्बाद किया गया है। इसी तरह, याचिकाकर्ताओं ने अन्य वास्तविक वादियों को वंचित करते हुए, आधे दिन से अधिक समय तक अदालत का समय बर्बाद किया है, ”न्यायमूर्ति बी वीरप्पा और न्यायमूर्ति केएस हेमलेखा की खंडपीठ ने लागत लगाते हुए कहा।

श्री वेंकटेश्वर डेंटल कॉलेज, बेंगलुरु और केवीजी डेंटल कॉलेज, सुलिया ने छह छात्रों की ओर से एचसी से संपर्क किया।

यह दावा किया गया था कि कर्नाटक परीक्षा प्राधिकरण (केईए) की वेबसाइट 2 और 3 मई को नहीं खुल रही थी, जब छात्रों को बीडीएस (बैचलर ऑफ डेंटल सर्जरी) पाठ्यक्रमों के लिए काउंसलिंग के मॉप-अप राउंड के लिए पंजीकरण और भुगतान करना था।

KEA ने हालांकि तर्क दिया कि वेबसाइट 29 मार्च, 2022 से 31 मार्च तक मॉप-अप राउंड पंजीकरण के लिए खुली थी और तारीख 1 अप्रैल, 2022 तक बढ़ा दी गई थी।

इस दौरान 1,513 छात्रों ने अपना पंजीकरण कराया। इन याचिकाओं को दायर करने वाले छह छात्रों में से केवल एक ने पंजीकरण कराया था। कॉलेजों ने इस तथ्य पर विवाद नहीं किया।

श्री वेंकटेश्वर डेंटल कॉलेज ने दावा किया कि कॉलेज में 40 में से छह सीटें खाली थीं। इसी तरह केवीजी डेंटल कॉलेज ने दावा किया कि कॉलेज की 100 में से चार सीटें खाली थीं।

पीठ ने कहा कि यह कॉलेजों का असली मकसद था।

“इस तरह कॉलेजों ने रिक्त पद को भरने का आदेश प्राप्त करने के लिए न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है और इस प्रकार, कॉलेजों का अभ्यास अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए है न कि छात्रों के लाभ के लिए।”

अदालत ने यह भी कहा कि संयुक्त याचिकाकर्ता छात्रों के पतों का उल्लेख संबंधित कॉलेजों के ‘केयर ऑफ’ के रूप में किया गया था।

“हम इस बात से झुके हुए हैं कि कैसे छात्र उस कॉलेज की ‘देखभाल’ में आ जाते हैं, जिसके वे बिल्कुल भी छात्र नहीं हैं। यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है, केवल रिक्त सीटों को भरने के इरादे से, याचिकाकर्ता-कॉलेजों ने न्यायालय से आदेश प्राप्त करने का अप्रत्यक्ष तरीका अपनाया है और इसलिए, साफ हाथों से न्यायालय का दरवाजा नहीं खटखटाया है।”

याचिकाओं को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा, “इस प्रकार के मुकदमे दायर करना और लड़ना और कुछ नहीं बल्कि कीमती सार्वजनिक समय और इस अदालत का समय बर्बाद करना है और यह प्रतिवादी अधिकारियों को अनावश्यक रूप से परेशान करने के अलावा और कुछ नहीं है। चूंकि याचिकाकर्ता साफ हाथों से अदालत नहीं आए हैं, इसलिए वे इस अदालत के समक्ष किसी राहत के हकदार नहीं हैं।”

“इस न्यायालय का अनुभव यह है कि हाल के वर्षों में विभिन्न न्यायालयों के समक्ष सट्टा मुकदमे दायर करने का चलन उभरा है। न्यायालयों का यह कर्तव्य है कि वे यह सुनिश्चित करें कि इस तरह के मुकदमों को फँसाने की अनुमति देने के बजाय पहली बार में ही समाप्त कर दिया जाए और इस तरह न्याय की मांग करने वाले वास्तविक वादियों के रास्ते में आने के लिए न्यायालय को “न्याय का मंदिर” माना जाए और कीमती लोगों की रक्षा की जाए। अदालत का सार्वजनिक और न्यायिक समय, “यह कहा।

(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)

यह भी पढ़ें | पंजाब: एलपीयू के छात्र ने सुसाइड नोट में अपने पूर्व कॉलेज के प्रोफेसर का नाम लिया; प्राथमिकी दर्ज

नवीनतम भारत समाचार