मुंबई: बॉम्बे हाईकोर्ट ने वर्ली प्लॉट में विकास नियंत्रण नियमों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए एक जनहित याचिका दायर करने वाले एक संगठन और एक व्यक्ति पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया। जनहित याचिका बाहरी और प्रेरित उद्देश्यों के लिए दायर किया गया है।”
दो सप्ताह में टाटा कैंसर अस्पताल, परेल को पैसा देना है, मंगलवार को एचसी को निर्देश दिया।
की बेंच मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति माधव जामदार ने कहा, “यह स्पष्ट है कि जनहित याचिका में यह बयान कि यह एकमात्र मामला है जो याचिकाकर्ताओं के संज्ञान में आया है जहां डीसीपीआर के प्रावधानों का स्पष्ट उल्लंघन है, पूरी तरह से गलत है। मुंबई शहर में, कई अनधिकृत और अवैध निर्माण हैं जो बहुत व्यापक रूप से ज्ञात हैं। इसलिए, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि और यह स्पष्ट है कि यह जनहित याचिका बाहरी कारणों से दायर की गई है, न कि जनहित में।”
याचिकाकर्ता ने पारिस्थितिकी को बढ़ावा देने के लिए शामिल एक समाज होने का दावा किया, एचसी ने कहा। इसने डॉ एनी बेसेंट रोड, वर्ली में एक प्लॉट पर अतिरिक्त फ्लोर स्पेस इंडेक्स देने की सीमा तक बीएमसी द्वारा पिछले मार्च में स्वीकृत एक बिल्डिंग प्लान को अलग रखने की मांग की।
बीएमसी ने कहा कि जनहित में जनहित याचिका दायर नहीं की गई है और इस विशेष परियोजना को क्यों लक्षित किया गया है, यह स्पष्ट नहीं किया गया है और प्रस्तुत किया गया है कि योजना को मंजूरी देने में कोई अवैधता नहीं थी।
एचसी ने सुप्रीम कोर्ट का हवाला देते हुए कहा, “सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार माना है कि उच्च न्यायालयों को बाहरी और प्रेरित उद्देश्यों को पूरा करने के लिए जनहित याचिकाओं के दुरुपयोग के प्रयासों के प्रति सतर्क रहना चाहिए। यह लगातार माना जाता रहा है कि इस तरह के प्रयासों से दृढ़ता से निपटा जाना चाहिए। ऐसे उद्देश्यों के लिए उच्च विशेषाधिकार वाले रिट का उपयोग नहीं किया जा सकता है।”
दो सप्ताह में टाटा कैंसर अस्पताल, परेल को पैसा देना है, मंगलवार को एचसी को निर्देश दिया।
की बेंच मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति माधव जामदार ने कहा, “यह स्पष्ट है कि जनहित याचिका में यह बयान कि यह एकमात्र मामला है जो याचिकाकर्ताओं के संज्ञान में आया है जहां डीसीपीआर के प्रावधानों का स्पष्ट उल्लंघन है, पूरी तरह से गलत है। मुंबई शहर में, कई अनधिकृत और अवैध निर्माण हैं जो बहुत व्यापक रूप से ज्ञात हैं। इसलिए, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि और यह स्पष्ट है कि यह जनहित याचिका बाहरी कारणों से दायर की गई है, न कि जनहित में।”
याचिकाकर्ता ने पारिस्थितिकी को बढ़ावा देने के लिए शामिल एक समाज होने का दावा किया, एचसी ने कहा। इसने डॉ एनी बेसेंट रोड, वर्ली में एक प्लॉट पर अतिरिक्त फ्लोर स्पेस इंडेक्स देने की सीमा तक बीएमसी द्वारा पिछले मार्च में स्वीकृत एक बिल्डिंग प्लान को अलग रखने की मांग की।
बीएमसी ने कहा कि जनहित में जनहित याचिका दायर नहीं की गई है और इस विशेष परियोजना को क्यों लक्षित किया गया है, यह स्पष्ट नहीं किया गया है और प्रस्तुत किया गया है कि योजना को मंजूरी देने में कोई अवैधता नहीं थी।
एचसी ने सुप्रीम कोर्ट का हवाला देते हुए कहा, “सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार माना है कि उच्च न्यायालयों को बाहरी और प्रेरित उद्देश्यों को पूरा करने के लिए जनहित याचिकाओं के दुरुपयोग के प्रयासों के प्रति सतर्क रहना चाहिए। यह लगातार माना जाता रहा है कि इस तरह के प्रयासों से दृढ़ता से निपटा जाना चाहिए। ऐसे उद्देश्यों के लिए उच्च विशेषाधिकार वाले रिट का उपयोग नहीं किया जा सकता है।”
