मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय सोमवार को कहा कि वह इस पर प्रतिबंध लगाने का निर्देश नहीं दे सकता विज्ञापनों का मांसाहारी भोजन.
“क्या यह हमारे अधिकार क्षेत्र में है?” मुख्य न्यायाधीश से पूछा दीपांकर दत्ता और जस्टिस माधव जामदार।
उन्होंने दादर से श्री ट्रस्टी आत्म कमल लब्धिसूरीश्वरजी जैन ज्ञानमंदिर ट्रस्ट, भायखला से सेठ मोतीशा धार्मिक और धर्मार्थ ट्रस्ट और ओपेरा हाउस से श्री वर्धमान परिवार और एक व्यापारी ज्योतिंद्र शाह द्वारा एक जनहित याचिका सुनी।
जनहित याचिका में कहा गया है कि विज्ञापन शांति और गोपनीयता से जीने सहित जीवन के मौलिक अधिकारों का घोर उल्लंघन हैं।
न्यायाधीशों ने केंद्र और राज्य को निर्देश दिया कि वे प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया और इंटरनेट पर विभिन्न वेबसाइटों या किसी अन्य मीडिया के माध्यम से मांसाहारी खाद्य पदार्थों पर विज्ञापनों को प्रतिबंधित करने और प्रतिबंधित करने के लिए नियम / दिशानिर्देश / आदेश तैयार करने और जारी करने का निर्देश दें।
“आप उच्च न्यायालय से नियम बनाने के लिए आदेश मांग रहे हैं, आदेश .. कुछ प्रतिबंधित करने के लिए। यह एक विधायी कार्य है और उच्च न्यायालय राज्य का अंग होने के नाते यह नहीं कह सकता कि कौन सा कानून पारित किया जाना चाहिए। यह विधायकों के लिए है निर्णय लेने के लिए। हम केवल तभी हस्तक्षेप करेंगे जब किसी व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन होगा,” सीजे ने कहा।
याचिकाकर्ता के वकील गुंजन शाह ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता मांसाहारी भोजन खाने या बेचने पर प्रतिबंध लगाने की मांग नहीं कर रहे हैं, बल्कि केवल यह है कि इसका कोई प्रचार नहीं होना चाहिए।
“आप दूसरों के अधिकारों का अतिक्रमण क्यों करना चाहते हैं?” सीजे ने पूछा। शाह ने जवाब दिया, “विज्ञापन मेरे घर में आ रहे हैं और मेरी निजता का अतिक्रमण कर रहे हैं।”
न्यायाधीशों ने टिप्पणी की कि एक सामान्य व्यक्ति जिसे कानून का ज्ञान नहीं है, वह कहेगा “स्विच ऑफ (टेलीविजन)।”
सीजे ने कहा, “हम आम लोग नहीं हैं। हम कानून के मुद्दे को देखेंगे। ऐसा कोई कानून नहीं है।”
शाह ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 51 (ए) (जी) में नागरिकों का कर्तव्य है कि वे सभी जीवित प्राणियों के प्रति दया करें।
जजों ने तब शाह से पूछा कि क्या उन्होंने संविधान की प्रस्तावना पढ़ी है। “इसमें कुछ वादे शामिल हैं। प्रस्तावना के किस भाग की प्रासंगिकता अधिक होगी?” सीजे ने पूछा। शाह यह कहते हुए विषय से हट गए कि कुछ आदेश आए हैं और उन्होंने इसमें संशोधन करने के लिए अनुमति देने का आग्रह किया याचिका. “पहले दिन (सुनवाई के) आप संशोधन (याचिका) के लिए अनुमति नहीं मांग सकते,” सीजे ने कहा।
न्यायाधीशों ने बताया कि जनहित याचिका 24 जुलाई को दायर की गई थी और शाह से पूछा कि उन्होंने आदेशों को शामिल क्यों नहीं किया।
न्यायाधीशों ने कहा कि वे जनहित याचिका को खारिज नहीं करेंगे लेकिन इसे वापस लिया जा सकता है और एक नई याचिका दायर की जा सकती है। आदेश में, न्यायाधीशों ने दर्ज किया कि जब उन्होंने बताया कि जनहित याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और यह महसूस करते हुए कि सुप्रीम कोर्ट के दो फैसलों के मद्देनजर प्रार्थना नहीं की जा सकती है, बेहतर विवरण और उपयुक्त प्रार्थनाओं के साथ एक नई याचिका दायर करने के लिए याचिका वापस ले ली जाती है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “यह आदेश याचिकाकर्ता को उचित याचिकाकर्ता दायर करने से नहीं रोकेगा।”
जनहित याचिका में आपत्तिजनक विज्ञापनों की तस्वीरें संलग्न हैं। इसमें कहा गया है, “मांस, मछली, चिकन, झींगे आदि प्रदर्शित करने वाले आक्षेपित विज्ञापन मांसाहारी खाद्य पदार्थ देखकर जैन समुदाय और अन्य शाकाहारी लोगों की धार्मिक भावनाओं को आहत करते हैं, जो उन्हें उक्त विज्ञापनों के दौरान देखना होता है।” इसमें कहा गया है कि विज्ञापन “मांसाहारी खाद्य पदार्थों का सेवन नहीं करने वाले लोगों की आस्था और शांति को प्रभावित करते हैं।”
इसने यह भी बताया कि गुजरात, उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड ने सार्वजनिक सड़कों और तीर्थ स्थलों के पास मांसाहारी भोजन की बिक्री / विज्ञापनों पर प्रतिबंध लगा दिया है और प्रतिबंध लगाने के लिए इनके द्वारा उठाए गए कदमों को सूचीबद्ध किया है। याचिका में कहा गया है, “अगर मांसाहारी खाद्य पदार्थों के सार्वजनिक प्रदर्शन पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है, तो प्रिंट, मीडिया और ऑनलाइन / वेबसाइट विज्ञापनों पर भी प्रतिबंध लगा देना चाहिए।”
“क्या यह हमारे अधिकार क्षेत्र में है?” मुख्य न्यायाधीश से पूछा दीपांकर दत्ता और जस्टिस माधव जामदार।
उन्होंने दादर से श्री ट्रस्टी आत्म कमल लब्धिसूरीश्वरजी जैन ज्ञानमंदिर ट्रस्ट, भायखला से सेठ मोतीशा धार्मिक और धर्मार्थ ट्रस्ट और ओपेरा हाउस से श्री वर्धमान परिवार और एक व्यापारी ज्योतिंद्र शाह द्वारा एक जनहित याचिका सुनी।
जनहित याचिका में कहा गया है कि विज्ञापन शांति और गोपनीयता से जीने सहित जीवन के मौलिक अधिकारों का घोर उल्लंघन हैं।
न्यायाधीशों ने केंद्र और राज्य को निर्देश दिया कि वे प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया और इंटरनेट पर विभिन्न वेबसाइटों या किसी अन्य मीडिया के माध्यम से मांसाहारी खाद्य पदार्थों पर विज्ञापनों को प्रतिबंधित करने और प्रतिबंधित करने के लिए नियम / दिशानिर्देश / आदेश तैयार करने और जारी करने का निर्देश दें।
“आप उच्च न्यायालय से नियम बनाने के लिए आदेश मांग रहे हैं, आदेश .. कुछ प्रतिबंधित करने के लिए। यह एक विधायी कार्य है और उच्च न्यायालय राज्य का अंग होने के नाते यह नहीं कह सकता कि कौन सा कानून पारित किया जाना चाहिए। यह विधायकों के लिए है निर्णय लेने के लिए। हम केवल तभी हस्तक्षेप करेंगे जब किसी व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन होगा,” सीजे ने कहा।
याचिकाकर्ता के वकील गुंजन शाह ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता मांसाहारी भोजन खाने या बेचने पर प्रतिबंध लगाने की मांग नहीं कर रहे हैं, बल्कि केवल यह है कि इसका कोई प्रचार नहीं होना चाहिए।
“आप दूसरों के अधिकारों का अतिक्रमण क्यों करना चाहते हैं?” सीजे ने पूछा। शाह ने जवाब दिया, “विज्ञापन मेरे घर में आ रहे हैं और मेरी निजता का अतिक्रमण कर रहे हैं।”
न्यायाधीशों ने टिप्पणी की कि एक सामान्य व्यक्ति जिसे कानून का ज्ञान नहीं है, वह कहेगा “स्विच ऑफ (टेलीविजन)।”
सीजे ने कहा, “हम आम लोग नहीं हैं। हम कानून के मुद्दे को देखेंगे। ऐसा कोई कानून नहीं है।”
शाह ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 51 (ए) (जी) में नागरिकों का कर्तव्य है कि वे सभी जीवित प्राणियों के प्रति दया करें।
जजों ने तब शाह से पूछा कि क्या उन्होंने संविधान की प्रस्तावना पढ़ी है। “इसमें कुछ वादे शामिल हैं। प्रस्तावना के किस भाग की प्रासंगिकता अधिक होगी?” सीजे ने पूछा। शाह यह कहते हुए विषय से हट गए कि कुछ आदेश आए हैं और उन्होंने इसमें संशोधन करने के लिए अनुमति देने का आग्रह किया याचिका. “पहले दिन (सुनवाई के) आप संशोधन (याचिका) के लिए अनुमति नहीं मांग सकते,” सीजे ने कहा।
न्यायाधीशों ने बताया कि जनहित याचिका 24 जुलाई को दायर की गई थी और शाह से पूछा कि उन्होंने आदेशों को शामिल क्यों नहीं किया।
न्यायाधीशों ने कहा कि वे जनहित याचिका को खारिज नहीं करेंगे लेकिन इसे वापस लिया जा सकता है और एक नई याचिका दायर की जा सकती है। आदेश में, न्यायाधीशों ने दर्ज किया कि जब उन्होंने बताया कि जनहित याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और यह महसूस करते हुए कि सुप्रीम कोर्ट के दो फैसलों के मद्देनजर प्रार्थना नहीं की जा सकती है, बेहतर विवरण और उपयुक्त प्रार्थनाओं के साथ एक नई याचिका दायर करने के लिए याचिका वापस ले ली जाती है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “यह आदेश याचिकाकर्ता को उचित याचिकाकर्ता दायर करने से नहीं रोकेगा।”
जनहित याचिका में आपत्तिजनक विज्ञापनों की तस्वीरें संलग्न हैं। इसमें कहा गया है, “मांस, मछली, चिकन, झींगे आदि प्रदर्शित करने वाले आक्षेपित विज्ञापन मांसाहारी खाद्य पदार्थ देखकर जैन समुदाय और अन्य शाकाहारी लोगों की धार्मिक भावनाओं को आहत करते हैं, जो उन्हें उक्त विज्ञापनों के दौरान देखना होता है।” इसमें कहा गया है कि विज्ञापन “मांसाहारी खाद्य पदार्थों का सेवन नहीं करने वाले लोगों की आस्था और शांति को प्रभावित करते हैं।”
इसने यह भी बताया कि गुजरात, उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड ने सार्वजनिक सड़कों और तीर्थ स्थलों के पास मांसाहारी भोजन की बिक्री / विज्ञापनों पर प्रतिबंध लगा दिया है और प्रतिबंध लगाने के लिए इनके द्वारा उठाए गए कदमों को सूचीबद्ध किया है। याचिका में कहा गया है, “अगर मांसाहारी खाद्य पदार्थों के सार्वजनिक प्रदर्शन पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है, तो प्रिंट, मीडिया और ऑनलाइन / वेबसाइट विज्ञापनों पर भी प्रतिबंध लगा देना चाहिए।”
