नई दिल्ली: आईटी मंत्री रविशंकर प्रसाद द्वारा एक बार फिर ट्विटर की आलोचना करने के साथ, विडंबना यह है कि ट्वीट्स की एक श्रृंखला में, प्रमुख विशेषज्ञों ने बुधवार को इस बात पर बहस शुरू कर दी कि क्या माइक्रो-ब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म ने वास्तव में पोस्ट पर मुकदमा चलाने से देश में अपनी “कानूनी ढाल” खो दी है। .
इसमें कोई संदेह नहीं है कि भारत को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 केवल कागजी बाघ न बनें और प्रभावी ढंग से लागू हों।
हालांकि, क्या देश ट्विटर जैसी सोशल मीडिया फर्मों के खिलाफ अपने निर्देशों का पालन करने में विफल रहने के लिए कड़ी देनदारियों को निर्धारित कर सकता है?
आईटी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश) नियम २०२१ के नियम ७ के आधार पर, किसी भी महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ सहित कोई भी मध्यस्थ आईटी नियमों का पालन नहीं करता है, वे स्वचालित रूप से कानूनी दायित्व से अपनी वैधानिक छूट खो देते हैं। यह भी पढ़ें: खतरनाक इंस्टाग्राम बग की रिपोर्ट करने के लिए फेसबुक ने भारतीय हैकर को 22 लाख रुपये का इनाम दिया
“इसके अलावा, वे सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 और भारतीय दंड संहिता, 1860 के तहत विभिन्न अपराधों के लिए दंडित होने के लिए उत्तरदायी हो जाते हैं। इस मामले में, ट्विटर ने आईटी नियमों 2021 का पालन नहीं करके 90 की समाप्ति के बाद अपनी वैधानिक प्रतिरक्षा खो दी है। 25 फरवरी से दिन,” प्रमुख साइबर विशेषज्ञ पवन दुग्गल ने आईएएनएस को बताया।
उनके अनुसार, ट्विटर के पास अब “सुरक्षा कवच” या कानूनी दायित्व से वैधानिक छूट नहीं है।
दुग्गल ने कहा, “इसका प्रभावी रूप से मतलब है कि वे देश भर में दीवानी और आपराधिक कार्यों में मुकदमा चलाने के लिए उत्तरदायी हैं और वे तीसरे पक्ष के डेटा या उनके द्वारा उपलब्ध कराई गई जानकारी के लिए उनमें से प्रत्येक का बचाव करने के लिए उत्तरदायी हैं।”
हालांकि, गैर-लाभकारी इंटरनेट फ़्रीडम फ़ाउंडेशन के अनुसार, “मध्यस्थ स्थिति” एक पंजीकरण नहीं है जो सरकार द्वारा प्रदान किया जाता है।
“वर्तमान चिंताएं आईटी नियमों के नियम 7 से उत्पन्न होती हैं, लेकिन नियम 7 केवल यह कहता है कि आईटी अधिनियम की धारा 79 के प्रावधान उन बिचौलियों पर लागू नहीं होंगे जो आईटी नियमों का पालन करने में विफल रहते हैं,” फाउंडेशन ने एक श्रृंखला में कहा ट्वीट्स
“नए आईटी नियम, कई डिजिटल अधिकार संगठनों के अनुसार, असंवैधानिक हैं। वास्तव में, उन्हें कई राज्य उच्च न्यायालयों (जैसे टीएम कृष्णा, एक प्रमुख कर्नाटक संगीत गायक और मद्रास एचसी में सांस्कृतिक आलोचक) द्वारा चुनौती दी गई है,” फाउंडेशन जोड़ा गया।
दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष सोशल मीडिया नामित अधिकारियों के मामले पर बहस कर रहे आरएसएस के पूर्व विचारक केएन गोविंदाचार्य के वकील विराग गुप्ता के अनुसार, नए आईटी नियमों के तीन पहलू हैं।
गुप्ता ने आईएएनएस को बताया, “हालांकि, शिकायत अधिकारी के केवल एक पहलू पर बहस हुई है। फेसबुक, गूगल, व्हाट्सएप और ट्विटर सहित अन्य तकनीकी दिग्गजों ने अभी तक नोडल अधिकारी और अनुपालन अधिकारी से संबंधित नियमों का पूरी तरह से पालन नहीं किया है।”
गुप्ता ने तर्क दिया कि संविधान का अनुच्छेद 14 समानता को अनिवार्य करता है, लेकिन सरकार “ट्विटर को अलग कर रही है और अन्य सोशल मीडिया कंपनियों के खिलाफ कार्रवाई नहीं कर रही है जो कानून का अनुपालन नहीं करती हैं”।
मंत्री प्रसाद के अनुसार, ट्विटर को इसका अनुपालन करने के लिए कई अवसर दिए गए थे, लेकिन गैर-अनुपालन का रास्ता “जानबूझकर” चुना है।
उन्होंने ट्वीट की एक श्रृंखला में कहा, “कुछ परिदृश्यों में, सोशल मीडिया के प्रसार के साथ, यहां तक कि एक छोटी सी चिंगारी भी आग का कारण बन सकती है, खासकर नकली समाचारों के खतरे के साथ। यह मध्यस्थ दिशानिर्देश लाने के उद्देश्यों में से एक था।”
“इसके अलावा, चौंकाने वाली बात यह है कि ट्विटर देश के कानून द्वारा अनिवार्य प्रक्रिया को स्थापित करने से इनकार करके उपयोगकर्ताओं की शिकायतों को दूर करने में विफल रहता है। इसके अतिरिक्त, यह हेरफेर किए गए मीडिया को फ़्लैग करने की नीति चुनता है, जब यह उपयुक्त हो, इसकी पसंद और नापसंद, “आईटी मंत्री ने कहा।
ट्विटर ने अभी तक आईटी मंत्री के नवीनतम ट्वीट्स पर प्रतिक्रिया नहीं दी थी।
विशेषज्ञों ने तर्क दिया कि भारत को सोशल मीडिया कंपनियों द्वारा सामना किए जाने वाले परिणामों को निर्धारित करने वाले प्रभावी कानूनी प्रावधानों के साथ आने की जरूरत है, यदि वे अपने प्लेटफॉर्म पर नकली समाचार/गलत सूचना के खतरे से लड़ने के लिए प्रभावी कदम नहीं उठाते हैं।
सरकार के पास अब तीसरे पक्ष के डेटा और सूचना के लिए ट्विटर के खिलाफ कानूनी कार्यवाही शुरू करने का विकल्प है।
दुग्गल ने कहा, “इसके अलावा, सेवा प्रदाता की निष्क्रियता से प्रभावित सभी प्रभावित व्यक्ति कानूनी कार्रवाई और आपराधिक दायित्व दोनों के लिए सेवा प्रदाता पर मुकदमा कर सकते हैं।”
चूंकि ट्विटर, एक सेवा प्रदाता के रूप में, नए आईटी नियमों का पालन नहीं करता है, इसलिए सरकार उन्हें “भारतीय संदर्भ में एक सहज तरीके से” अपनी सेवा देने से रोकने के लिए कार्रवाई शुरू कर सकती है, विशेषज्ञों ने कहा। यह भी पढ़ें: नोमोस्कर असम! ट्विटर पर आग लगते ही कू ने असमिया में ऐप लॉन्च किया
.
