मुंबई: आरटीआई अधिनियम के तहत प्राप्त जानकारी से पता चलता है कि जनवरी 2022 से मई 2023 तक राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल पर महाराष्ट्र से दर्ज की गई 1,95,409 शिकायतों में से केवल 0.8% के परिणामस्वरूप एफआईआर हुई।
इस अवधि के दौरान सभी राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों से पोर्टल पर प्राप्त कुल 20,99,618 शिकायतों में से केवल 2% (42,868) को एफआईआर में परिवर्तित किया गया।
महाराष्ट्र टीओआई के सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारियों का मानना है कि साइबर अपराध विभाग में पर्याप्त निरीक्षकों की कमी है – केवल निरीक्षक और उससे ऊपर के स्तर के पुलिस अधिकारी ही आईटी अधिनियम के तहत साइबर मामलों की जांच कर सकते हैं – मामले दर्ज करने के लिए, जो बदले में, विशेषज्ञों का कहना है, सार्वजनिक विश्वास को कमजोर करता है कानून प्रवर्तन में.
जानकारी प्राप्त करने वाले आरटीआई कार्यकर्ता जीतेंद्र घाडगे ने कहा, “पोर्टल देश भर के नागरिकों के लिए शिकायत दर्ज करना आसान बनाता है। लेकिन राज्यों द्वारा एफआईआर पंजीकरण की कमी इसकी प्रभावशीलता को सीमित करती है।”
साइबर अपराध से निपटने के लिए पुलिस को कंप्यूटर और सॉफ्टवेयर की जरूरत है
कार्यकर्ता जीतेंद्र घाडगे द्वारा प्राप्त सूचना के अधिकार (आरटीआई) याचिका के अनुसार, दिल्ली को जनवरी 2022 से मई 2023 तक राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल पर 216,739 शिकायतें मिलीं, जिनमें से केवल 1.2% के परिणामस्वरूप एफआईआर हुई। तेलंगाना एक अपवाद के रूप में सामने आया, जहां सबसे अधिक 17% एफआईआर दर्ज की गईं। मेघालय 8% एफआईआर पंजीकरण के साथ दूसरे स्थान पर है, जबकि असम और तमिलनाडु में क्रमशः 2.7% और 2.2% की दर है।
विशेषज्ञों ने राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल की शुरुआत के साथ साइबर अपराध से निपटने के लिए केंद्र सरकार द्वारा उठाए गए कदमों की सराहना की। लेकिन जब मामले दर्ज करने की बात आती है तो इसका उपयोग सीमित है। इस पहल का उद्देश्य पीड़ितों और शिकायतकर्ताओं को साइबर अपराध की शिकायतों को ऑनलाइन रिपोर्ट करने के लिए एक सुविधाजनक मंच प्रदान करके सशक्त बनाना है। यह पोर्टल साइबर अपराध की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करता है, जिसमें ऑनलाइन बाल पोर्नोग्राफी (सीपी), बाल यौन शोषण सामग्री (सीएसएएम), यौन रूप से स्पष्ट सामग्री जैसे बलात्कार/सामूहिक बलात्कार (सीपी/आरजीआर), मोबाइल फोन अपराध, ऑनलाइन और सोशल मीडिया अपराध शामिल हैं। वित्तीय धोखाधड़ी, रैंसमवेयर, हैकिंग, क्रिप्टोकरेंसी अपराध और ऑनलाइन साइबर तस्करी।
द यंग व्हिसलब्लोअर्स फाउंडेशन के आरटीआई कार्यकर्ता जीतेंद्र घाडगे ने कहा, “तेजी से तकनीकी प्रगति और बढ़ते अपराध पैटर्न को देखते हुए, केंद्र और राज्य सरकारों के लिए साइबर अपराध के बढ़ते खतरे से निपटने के लिए एक समाधान पर सहयोग करना महत्वपूर्ण है। संबोधित करने पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए वित्तीय धोखाधड़ी, जहां कमजोर व्यक्ति अपनी मेहनत की कमाई खो रहे हैं।”
मुंबई के पूर्व पुलिस आयुक्त डी शिवानंदन ने बताया कि आईटी अधिनियम 2000 की धारा 76 के अनुसार केवल इंस्पेक्टर और उससे ऊपर रैंक के पुलिस अधिकारी ही साइबर मामलों की जांच कर सकते हैं। उन्होंने कहा, “हमारे पास मामले दर्ज करने के लिए पर्याप्त इंस्पेक्टर नहीं हैं। इसके अलावा, सभी इंस्पेक्टर जांच करने के लिए पर्याप्त तकनीक-प्रेमी नहीं हैं। इसके अलावा, हमारे पास इस तरह के महत्वपूर्ण कार्य को संभालने के लिए आवश्यक हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर की कमी है।”
साइबर वकील प्रशांत माली ने “राज्य सरकार की निष्क्रियता” की आलोचना की। उन्होंने कहा, “यह साइबर अपराधियों को बैंकों में चोरी किए गए धन को जमा किए बिना मुंबई को लूटने की इजाजत देता है। ऐसा लगता है कि मुंबईकर देश भर में साइबर अपराधियों के लिए आसान लक्ष्य हैं, और सरकार की निष्क्रियता उनके अपराधों को सुविधाजनक बनाती है।” साइबर विशेषज्ञ रितेश भाटिया ने साइबर धोखाधड़ी के मामलों में दर्ज एफआईआर की कम दर को संबोधित करने के महत्व पर जोर दिया, क्योंकि यह कानून प्रवर्तन में जनता के विश्वास को कमजोर करता है। बिचौलियों से अपर्याप्त समर्थन, न्यायक्षेत्र संबंधी चुनौतियाँ और साइबर अपराधियों द्वारा झूठी पहचान और खातों का उपयोग जैसे कारक इन मामलों को सुलझाने के लिए पुलिस बल के उत्साह को कम करते हैं।
घाडगे ने कहा कि हालांकि पोर्टल साइबर अपराध की रिपोर्ट करने के लिए एक महत्वपूर्ण चैनल के रूप में कार्य करता है, इसकी प्राथमिक भूमिका एक मध्यस्थ की है, जो शिकायतों को आवश्यक पुलिस कार्रवाई के लिए संबंधित राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को अग्रेषित करता है क्योंकि पुलिस तंत्र का अधिकार क्षेत्र इसके अंतर्गत आता है। राज्य सरकारें.
इस अवधि के दौरान सभी राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों से पोर्टल पर प्राप्त कुल 20,99,618 शिकायतों में से केवल 2% (42,868) को एफआईआर में परिवर्तित किया गया।
महाराष्ट्र टीओआई के सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारियों का मानना है कि साइबर अपराध विभाग में पर्याप्त निरीक्षकों की कमी है – केवल निरीक्षक और उससे ऊपर के स्तर के पुलिस अधिकारी ही आईटी अधिनियम के तहत साइबर मामलों की जांच कर सकते हैं – मामले दर्ज करने के लिए, जो बदले में, विशेषज्ञों का कहना है, सार्वजनिक विश्वास को कमजोर करता है कानून प्रवर्तन में.
जानकारी प्राप्त करने वाले आरटीआई कार्यकर्ता जीतेंद्र घाडगे ने कहा, “पोर्टल देश भर के नागरिकों के लिए शिकायत दर्ज करना आसान बनाता है। लेकिन राज्यों द्वारा एफआईआर पंजीकरण की कमी इसकी प्रभावशीलता को सीमित करती है।”
साइबर अपराध से निपटने के लिए पुलिस को कंप्यूटर और सॉफ्टवेयर की जरूरत है
कार्यकर्ता जीतेंद्र घाडगे द्वारा प्राप्त सूचना के अधिकार (आरटीआई) याचिका के अनुसार, दिल्ली को जनवरी 2022 से मई 2023 तक राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल पर 216,739 शिकायतें मिलीं, जिनमें से केवल 1.2% के परिणामस्वरूप एफआईआर हुई। तेलंगाना एक अपवाद के रूप में सामने आया, जहां सबसे अधिक 17% एफआईआर दर्ज की गईं। मेघालय 8% एफआईआर पंजीकरण के साथ दूसरे स्थान पर है, जबकि असम और तमिलनाडु में क्रमशः 2.7% और 2.2% की दर है।
विशेषज्ञों ने राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल की शुरुआत के साथ साइबर अपराध से निपटने के लिए केंद्र सरकार द्वारा उठाए गए कदमों की सराहना की। लेकिन जब मामले दर्ज करने की बात आती है तो इसका उपयोग सीमित है। इस पहल का उद्देश्य पीड़ितों और शिकायतकर्ताओं को साइबर अपराध की शिकायतों को ऑनलाइन रिपोर्ट करने के लिए एक सुविधाजनक मंच प्रदान करके सशक्त बनाना है। यह पोर्टल साइबर अपराध की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करता है, जिसमें ऑनलाइन बाल पोर्नोग्राफी (सीपी), बाल यौन शोषण सामग्री (सीएसएएम), यौन रूप से स्पष्ट सामग्री जैसे बलात्कार/सामूहिक बलात्कार (सीपी/आरजीआर), मोबाइल फोन अपराध, ऑनलाइन और सोशल मीडिया अपराध शामिल हैं। वित्तीय धोखाधड़ी, रैंसमवेयर, हैकिंग, क्रिप्टोकरेंसी अपराध और ऑनलाइन साइबर तस्करी।
द यंग व्हिसलब्लोअर्स फाउंडेशन के आरटीआई कार्यकर्ता जीतेंद्र घाडगे ने कहा, “तेजी से तकनीकी प्रगति और बढ़ते अपराध पैटर्न को देखते हुए, केंद्र और राज्य सरकारों के लिए साइबर अपराध के बढ़ते खतरे से निपटने के लिए एक समाधान पर सहयोग करना महत्वपूर्ण है। संबोधित करने पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए वित्तीय धोखाधड़ी, जहां कमजोर व्यक्ति अपनी मेहनत की कमाई खो रहे हैं।”
मुंबई के पूर्व पुलिस आयुक्त डी शिवानंदन ने बताया कि आईटी अधिनियम 2000 की धारा 76 के अनुसार केवल इंस्पेक्टर और उससे ऊपर रैंक के पुलिस अधिकारी ही साइबर मामलों की जांच कर सकते हैं। उन्होंने कहा, “हमारे पास मामले दर्ज करने के लिए पर्याप्त इंस्पेक्टर नहीं हैं। इसके अलावा, सभी इंस्पेक्टर जांच करने के लिए पर्याप्त तकनीक-प्रेमी नहीं हैं। इसके अलावा, हमारे पास इस तरह के महत्वपूर्ण कार्य को संभालने के लिए आवश्यक हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर की कमी है।”
साइबर वकील प्रशांत माली ने “राज्य सरकार की निष्क्रियता” की आलोचना की। उन्होंने कहा, “यह साइबर अपराधियों को बैंकों में चोरी किए गए धन को जमा किए बिना मुंबई को लूटने की इजाजत देता है। ऐसा लगता है कि मुंबईकर देश भर में साइबर अपराधियों के लिए आसान लक्ष्य हैं, और सरकार की निष्क्रियता उनके अपराधों को सुविधाजनक बनाती है।” साइबर विशेषज्ञ रितेश भाटिया ने साइबर धोखाधड़ी के मामलों में दर्ज एफआईआर की कम दर को संबोधित करने के महत्व पर जोर दिया, क्योंकि यह कानून प्रवर्तन में जनता के विश्वास को कमजोर करता है। बिचौलियों से अपर्याप्त समर्थन, न्यायक्षेत्र संबंधी चुनौतियाँ और साइबर अपराधियों द्वारा झूठी पहचान और खातों का उपयोग जैसे कारक इन मामलों को सुलझाने के लिए पुलिस बल के उत्साह को कम करते हैं।
घाडगे ने कहा कि हालांकि पोर्टल साइबर अपराध की रिपोर्ट करने के लिए एक महत्वपूर्ण चैनल के रूप में कार्य करता है, इसकी प्राथमिक भूमिका एक मध्यस्थ की है, जो शिकायतों को आवश्यक पुलिस कार्रवाई के लिए संबंधित राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को अग्रेषित करता है क्योंकि पुलिस तंत्र का अधिकार क्षेत्र इसके अंतर्गत आता है। राज्य सरकारें.
