नई दिल्ली: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि 2008 के मालेगांव ब्लास्ट मामले में बरी के खिलाफ अपील दायर करने के लिए यह “सभी के लिए एक खुला द्वार नहीं था”, और मुकदमे में गवाहों के रूप में पीड़ितों के परिवार के सदस्यों की जांच की गई थी।मुख्य न्यायाधीश श्री चंद्रशेखर और न्यायमूर्ति गौतम अंखद की एक बेंच ने मंगलवार को छह पीड़ितों के परिवारों द्वारा दायर की गई अपील की, जिन्होंने विस्फोट में अपनी जान गंवा दी, जिसमें सात अभियुक्तों के बरी को चुनौती दी गई, जिसमें भाजपा के पूर्व सांसद प्रज्ञा सिंह सिंह ठाकुर और लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पुरोहित शामिल थे।सुनवाई के दौरान, पीठ ने पूछा कि क्या पीड़ितों के परिवार के सदस्यों को परीक्षण में गवाहों के रूप में जांच की गई थी।अपीलकर्ताओं के वकील ने अदालत को सूचित किया कि निसार अहमद, जिसका बेटा विस्फोट में मारा गया था, को एक गवाह के रूप में जांच नहीं की गई थी, लेकिन उसने बेंच का आश्वासन दिया कि बुधवार को विवरण प्रस्तुत किया जाएगा।
मतदान
मालेगांव विस्फोट की जांच में आप एनआईए की भूमिका को कैसे देखते हैं?
पीठ ने देखा कि अगर अहमद का बेटा मारे गए लोगों में से था, तो उसे मामले में एक गवाह के रूप में जांच की जानी चाहिए थी।एचसी ने कहा, “आपको (अपीलकर्ताओं) को इंगित करना होगा कि वे गवाह थे या नहीं। हमें विवरण दें। यह सभी के लिए एक खुला गेट नहीं है।”अदालत ने बुधवार को आगे की सुनवाई के लिए मामले को स्थगित कर दिया।पिछले सप्ताह दायर उनकी अपील में, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि एक त्रुटिपूर्ण या दोषपूर्ण जांच अभियुक्त को बरी करने के लिए एक वैध आधार नहीं हो सकती है। उन्होंने आगे कहा कि विस्फोट की साजिश गोपनीयता में की गई थी, और इसलिए, प्रत्यक्ष प्रमाण की उम्मीद नहीं की जा सकती थी।विशेष एनआईए अदालत के 31 जुलाई के आदेश को चुनौती देते हुए सभी सात अभियुक्तों को बरी कर दिया, अपीलकर्ताओं ने दावा किया कि निर्णय गलत था, कानून में बुरा था, और अलग -अलग सेट करने के लिए उत्तरदायी था।29 सितंबर, 2008 को, एक मोटरसाइकिल के लिए एक विस्फोटक उपकरण, मालेगांव शहर की एक मस्जिद के पास चला गया, जो महाराष्ट्र के नाशिक जिले में मुंबई से लगभग 200 किमी दूर स्थित था, जिसमें छह व्यक्ति मारे गए और 101 अन्य घायल हो गए। अपील ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश को एक आपराधिक मुकदमे में “पोस्टमैन या म्यूट स्पेक्टेटर” के रूप में कार्य नहीं करना चाहिए। जब अभियोजन पक्ष तथ्यों को कम करने में विफल रहा, तो ट्रायल कोर्ट सवाल पूछ सकता है और/या गवाहों को बुला सकता है।अपील ने कहा, “ट्रायल कोर्ट ने दुर्भाग्य से एक पोस्ट ऑफिस के रूप में काम किया है और आरोपी को लाभ पहुंचाने के लिए एक कमी अभियोजन की अनुमति दी है।”इसने राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने मामले में जांच और परीक्षण करने के तरीके पर भी चिंता जताई और आरोपी को दोषी ठहराने की मांग की।अपील ने कहा कि राज्य-विरोधी आतंकवाद विरोधी दस्ते (एटीएस) ने सात व्यक्तियों को गिरफ्तार करके, एक बड़ी साजिश का पता लगाया और तब से, अल्पसंख्यक समुदाय द्वारा आबादी वाले क्षेत्रों में कोई विस्फोट नहीं किया गया है, अपील ने कहा।इसने एनआईए का दावा किया, मामले को संभालने के बाद, आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आरोपों को पतला कर दिया।विशेष अदालत ने अपने फैसले में कहा था कि केवल संदेह वास्तविक सबूत को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है और एक सजा को वारंट करने के लिए कोई भी कोगेंट या विश्वसनीय सबूत नहीं था।विशेष न्यायाधीश एके लाहोटी, एनआईए अदालत की अध्यक्षता करते हुए, ने कहा था कि अभियुक्त के खिलाफ कोई “विश्वसनीय और घिनौना साक्ष्य” नहीं था, जिसने एक उचित संदेह से परे मामले को साबित कर दिया।अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि यह विस्फोट दक्षिणपंथी चरमपंथियों द्वारा सांप्रदायिक रूप से संवेदनशील मालेगांव शहर में मुस्लिम समुदाय को आतंकित करने के इरादे से किया गया था।एनआईए अदालत ने अपने फैसले में, अभियोजन पक्ष के मामले में कई खामियों को झंडी दिखाई और जांच की, और कहा कि आरोपी व्यक्ति संदेह के लाभ के हकदार हैं।ठाकुर और पुरोहित के अलावा, अभियुक्त में मेजर रमेश उपाध्याय (सेवानिवृत्त), अजय रहीरकर, सुधाकर द्विवेदी, सुधाकर चतुर्वेदी और समीर कुलकर्णी शामिल थे। (एजेंसियों से इनपुट के साथ)
