2005 नारायण राणे विरोध मामले में 20 शिवसैनिक बरी | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
मुंबई: उन्नीस साल बाद 20 शिवसैनिकों पर एक गैरकानूनी सभा का हिस्सा होने का आरोप लगाया गया, जिसने अब भाजपा नेता और केंद्रीय मंत्री के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया था। नारायण राणेपार्टी से उनकी बर्खास्तगी के बाद सड़क जाम कर दिया गया दादर और पथराव करके सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुँचाना, a विशेष न्यायालय इस सप्ताह विमुक्त उनके बाद पुलिस का हिस्सा है INVESTIGATIONS समय अधिक हो जाने के कारण आरोपियों की पहचान नहीं हो सकी। आरोपियों में शहर की पूर्व मेयर विशाखा राऊत (61) भी शामिल हैं। मुकदमे की सुनवाई के दौरान दो आरोपियों की मौत हो गई। अदालत ने यह भी बताया कि अभियोजन पक्ष घटना स्थल से जब्त किए गए वाहनों के शीशे के टूटे हुए टुकड़े, चप्पल, पत्थर और ईंटें जैसे महत्वपूर्ण साक्ष्य अदालत में लाने में विफल रहा है। “यह ध्यान रखना प्रासंगिक है कि घटना स्थल से किसी भी आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया गया था। इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, अभियोजन पक्ष टैंकर के चालक (जिसकी विंडशील्ड टूट गई थी) सहित किसी भी स्वतंत्र गवाह से पूछताछ करने में विफल रहा। पथराव के दौरान) अभियोजन पक्ष के समर्थन में, “न्यायाधीश ने कहा। अभियोजन पक्ष का मामला था कि 24 जुलाई 2005 को दोपहर करीब 2.55 बजे पुलिस को सूचना मिली कि दादर के जखादेवी चौराहे पर सड़क अवरुद्ध है। इसलिए वरिष्ठों के आदेश पर एक पुलिस सब इंस्पेक्टर पुलिस टीम के साथ बंदोबस्त ड्यूटी के लिए वहां गया. आगे आरोप लगाया गया कि उस वक्त जखादेवी चौराहे पर करीब 150 से 200 शिवसैनिकों की भीड़ सड़क पर बैठी थी. आरोप है कि आरोपी समेत सेना पदाधिकारी और कार्यकर्ता नारेबाजी कर रहे थे। आरोप है कि पूरी सड़क को पत्थरों से बंद कर दिया गया है. आगे कहा गया कि उसी समय शिवसैनिकों ने एक टैंकर को रोका और उसे क्षतिग्रस्त कर दिया। आगे आरोप लगाया गया कि शिवसैनिकों ने अन्य वाहनों पर भी पथराव किया। इसी तरह भीड़ ने बंद दुकानों पर भी पथराव शुरू कर दिया. फिर पुलिस कर्मचारियों ने अपने वरिष्ठों के आदेश पर भीड़ को तितर-बितर करना शुरू कर दिया। तभी भीड़ में से कुछ लोग उनसे बहस करने लगे. दादर पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज की गई. हालाँकि, अदालत ने कहा कि न तो कोई विश्वसनीय नेत्र विवरण है और न ही परिस्थितिजन्य साक्ष्य जो उचित संदेह से परे आरोपी के अपराध को स्थापित करता हो। अभियोजन पक्ष ने कहा, “परिणामस्वरूप, यह नहीं कहा जा सकता कि अभियोजन आरोपी का अपराध स्थापित करने में सफल रहा है।”