नई दिल्ली: दिल्ली पुलिस ने शुक्रवार को यहां एक अदालत को बताया कि 1997 में उपहार अग्निकांड में रियल एस्टेट कारोबारी सुशील और गोपाल अंसल द्वारा सबूतों के साथ छेड़छाड़ ने आपराधिक न्याय वितरण प्रणाली में एक आम आदमी के विश्वास और विश्वास को कम कर दिया।
यह मामला उस मुख्य मामले के सबूतों के साथ छेड़छाड़ से जुड़ा है जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने अंसल को दोषी ठहराया और दो साल की जेल की सजा सुनाई थी।

हालांकि, शीर्ष अदालत ने उन्हें इस शर्त पर पहले ही जेल में बंद कर दिया कि वे राष्ट्रीय राजधानी में एक ट्रॉमा सेंटर के निर्माण के लिए इस्तेमाल होने वाले 30 करोड़ रुपये का जुर्माना अदा करेंगे।

अदालत के एक कर्मचारी दिनेश चंद शर्मा, और अन्य व्यक्तियों – पीपी बत्रा, हर स्वरूप पंवार, अनूप सिंह और धर्मवीर मल्होत्रा ​​​​के साथ अंसल बंधुओं पर सबूतों के साथ कथित रूप से छेड़छाड़ करने के मामले में मामला दर्ज किया गया था।
मुकदमे के दौरान पंवार और मल्होत्रा ​​की मौत हो गई।

अभियोजन पक्ष ने मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट पंकज शर्मा के समक्ष प्रस्तुत किया, “उपहार सिनेमा आग त्रासदी उस समय शहर का सबसे संवेदनशील मामला था। ऐसे मामले में दस्तावेजों के गायब होने और सबूतों के साथ छेड़छाड़ को हल्के में नहीं लिया जा सकता है।”

इसने कहा कि शहर के सबसे संवेदनशील मामले से संबंधित एक हजार से अधिक पृष्ठों में चलने वाली बड़ी फाइलों से कई सबसे महत्वपूर्ण और भौतिक दस्तावेजों को हाथ से निकालना, उन्हें हटाना, विकृत करना और मिटा देना नापाक डिजाइन और जानबूझकर किए गए प्रमुख कार्य का प्रदर्शन किया। आरोपी व्यक्तियों द्वारा अपराध को कवर करने के लिए एक सुनियोजित साजिश के अनुसार।

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि वर्तमान मामले में केवल शिकायतकर्ता को ही अपराध का शिकार नहीं माना जा सकता है बल्कि न्याय वितरण प्रणाली को ही अपराध का शिकार बनाया गया है।

अभियोजन पक्ष ने अदालत से कहा, “यह वह मामला है जिसने न केवल दिल्ली न्यायपालिका की संस्थागत अखंडता को संभावित रूप से नष्ट कर दिया है, बल्कि आपराधिक न्याय प्रणाली के प्रशासन को भी गंभीर रूप से प्रभावित किया है।” इसने कहा कि इस मामले ने न केवल न्याय की धारा को प्रदूषित किया है बल्कि इसने ‘कानून के शासन’ की महिमा को भी कमजोर किया है।

इसने कहा, “यह वह मामला है जिसने न केवल हमारी अच्छी तरह से परीक्षण की गई आपराधिक न्याय वितरण प्रणाली का नाम खराब किया है, बल्कि इसने व्यवस्था में एक आम आदमी के विश्वास और विश्वास को भी मिटा दिया है।”

अभियोजन पक्ष ने कहा कि कोई भी अदालत इस तरह के गंभीर अपराध को अंजाम देने से आंखें मूंदने का जोखिम नहीं उठा सकती है। आरोप पत्र के अनुसार, कथित रूप से छेड़छाड़ किए गए दस्तावेजों में घटना के तुरंत बाद बरामदगी का विवरण देने वाला एक पुलिस ज्ञापन, उपहार के अंदर स्थापित ट्रांसफार्मर की मरम्मत से संबंधित दिल्ली अग्निशमन सेवा के रिकॉर्ड, प्रबंध निदेशक की बैठकों के मिनट और चार चेक शामिल हैं।

दस्तावेजों के छह सेटों में से, सुशील अंसल द्वारा स्वयं को जारी किए गए 50 लाख रुपये का चेक, और एमडी की बैठकों के कार्यवृत्त, निस्संदेह साबित हुआ कि दोनों भाई थिएटर के दिन-प्रतिदिन के मामलों को संभाल रहे थे। प्रासंगिक समय, आरोप पत्र में कहा गया था।

उपहार सिनेमा में 13 जून, 1997 को हिंदी फिल्म ‘बॉर्डर’ की स्क्रीनिंग के दौरान आग लग गई थी, जिसमें 59 लोगों की जान चली गई थी। एसोसिएशन ऑफ विक्टिम्स ऑफ उपहार ट्रेजडी (एवीयूटी) की अध्यक्ष नीलम कृष्णमूर्ति की याचिका पर सुनवाई करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्देश में मामला दर्ज किया गया था।

आरोपियों पर आईपीसी की धारा 120-बी (आपराधिक साजिश), 109 (उकसाने), 201 (अपराध के सबूत मिटाने) और 409 (आपराधिक विश्वासघात) के तहत अपराध का आरोप लगाया गया है।

(एजेंसी इनपुट के साथ)

.