मुंबई: अभिनेता सैफ अली खान से जुड़े 2012 के विवाद मामले में सिटी मजिस्ट्रेट की अदालत में सुनवाई शुरू होने वाली है। अदालत ने पिछले महीने निर्देश दिया था कि गवाहों को समन जारी किया जाए। मामले की सुनवाई 15 जून को होगी।
मुंबई के एक फाइव स्टार होटल में हुए झगड़े की वजह बताते हुए कोलाबापुलिस ने दक्षिण अफ्रीका के एक व्यक्ति से कहा, इकबाल शर्माने अभिनेता के समूह के कर्कश बकबक का विरोध किया था जब खान ने कथित तौर पर उन्हें और उनके ससुर रमनभाई पटेल को धमकी दी थी और शर्मा की नाक पर घूंसा मारा था, जिससे उनकी नाक टूट गई थी।
2014 में, एक मजिस्ट्रेट की अदालत ने खान और दो अन्य, शकील लडक और बिलाल अमरोही के खिलाफ हमले के आरोप तय किए। तीनों पर भारतीय दंड संहिता की धारा 325 (स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाना) और 34 (सामान्य इरादा) के तहत आरोप लगाए गए थे। इसके बाद, अभियोजन पक्ष द्वारा एक याचिका दायर की गई, जिसमें कहा गया कि पुलिस रिपोर्ट और गवाहों, पटेल और उनकी बेटी तरीना शर्मा के बयान से पता चलता है कि पटेल पर भी खान और उसके दो दोस्तों ने हमला किया था, लेकिन दुर्भाग्य से अभिनेता के नाम का उल्लेख नहीं किया गया था। उस पर हमला करने वाले व्यक्तियों में से एक के रूप में।
4 मार्च, 2017 को, मजिस्ट्रेट की अदालत ने यह कहते हुए आरोप जोड़ा, “… कि आपने अपने सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए उपरोक्त दिनांक, समय और स्थान पर आरोप लगाया, गवाह रमनभाई पटेल को थप्पड़ मारकर स्वेच्छा से चोट पहुंचाई उसके गाल पर और साथ ही उसकी पिटाई की, और इस तरह धारा 323 के तहत दंडनीय अपराध किया।”
इसके बाद खान ने आदेश के खिलाफ सत्र अदालत का रुख किया। अपनी याचिका में, उन्होंने कहा कि जब शिकायतकर्ता (शर्मा) के साक्ष्य 2017 में दर्ज किए गए थे, तो अभियोजन पक्ष ने उनके और दो अन्य के खिलाफ इस आधार पर आरोप को संशोधित करने के लिए याचिका दायर की थी कि आरोप तय किए जाने के दौरान उनका नाम अनजाने में छूट गया था। पटेल पर हमले के संबंध में।
अभिनेता ने दावा किया कि अभियोजन पक्ष ने याचिका दायर की थी क्योंकि शर्मा, एक अनिवासी भारतीय, इस मामले में शामिल नहीं हो रहे थे और वे चाहते थे कि पटेल मुख्य गवाह हों।
मजिस्ट्रेट के 2017 के आदेश का हवाला देते हुए, खान की याचिका में कहा गया है, “आदेश कानून में अस्थिर है क्योंकि आदेश पारित करते समय अदालत द्वारा कानूनी रूप से उचित आधार या निष्कर्ष दर्ज नहीं किए गए हैं।” उन्होंने यह भी कहा कि मजिस्ट्रेट ने आवेदन की अनुमति देते समय अभियोजन पक्ष के गवाह के विरोधाभासी बयानों पर भरोसा किया था।
2019 में सेशन कोर्ट ने उनकी याचिका खारिज कर दी थी।
मुंबई के एक फाइव स्टार होटल में हुए झगड़े की वजह बताते हुए कोलाबापुलिस ने दक्षिण अफ्रीका के एक व्यक्ति से कहा, इकबाल शर्माने अभिनेता के समूह के कर्कश बकबक का विरोध किया था जब खान ने कथित तौर पर उन्हें और उनके ससुर रमनभाई पटेल को धमकी दी थी और शर्मा की नाक पर घूंसा मारा था, जिससे उनकी नाक टूट गई थी।
2014 में, एक मजिस्ट्रेट की अदालत ने खान और दो अन्य, शकील लडक और बिलाल अमरोही के खिलाफ हमले के आरोप तय किए। तीनों पर भारतीय दंड संहिता की धारा 325 (स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाना) और 34 (सामान्य इरादा) के तहत आरोप लगाए गए थे। इसके बाद, अभियोजन पक्ष द्वारा एक याचिका दायर की गई, जिसमें कहा गया कि पुलिस रिपोर्ट और गवाहों, पटेल और उनकी बेटी तरीना शर्मा के बयान से पता चलता है कि पटेल पर भी खान और उसके दो दोस्तों ने हमला किया था, लेकिन दुर्भाग्य से अभिनेता के नाम का उल्लेख नहीं किया गया था। उस पर हमला करने वाले व्यक्तियों में से एक के रूप में।
4 मार्च, 2017 को, मजिस्ट्रेट की अदालत ने यह कहते हुए आरोप जोड़ा, “… कि आपने अपने सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए उपरोक्त दिनांक, समय और स्थान पर आरोप लगाया, गवाह रमनभाई पटेल को थप्पड़ मारकर स्वेच्छा से चोट पहुंचाई उसके गाल पर और साथ ही उसकी पिटाई की, और इस तरह धारा 323 के तहत दंडनीय अपराध किया।”
इसके बाद खान ने आदेश के खिलाफ सत्र अदालत का रुख किया। अपनी याचिका में, उन्होंने कहा कि जब शिकायतकर्ता (शर्मा) के साक्ष्य 2017 में दर्ज किए गए थे, तो अभियोजन पक्ष ने उनके और दो अन्य के खिलाफ इस आधार पर आरोप को संशोधित करने के लिए याचिका दायर की थी कि आरोप तय किए जाने के दौरान उनका नाम अनजाने में छूट गया था। पटेल पर हमले के संबंध में।
अभिनेता ने दावा किया कि अभियोजन पक्ष ने याचिका दायर की थी क्योंकि शर्मा, एक अनिवासी भारतीय, इस मामले में शामिल नहीं हो रहे थे और वे चाहते थे कि पटेल मुख्य गवाह हों।
मजिस्ट्रेट के 2017 के आदेश का हवाला देते हुए, खान की याचिका में कहा गया है, “आदेश कानून में अस्थिर है क्योंकि आदेश पारित करते समय अदालत द्वारा कानूनी रूप से उचित आधार या निष्कर्ष दर्ज नहीं किए गए हैं।” उन्होंने यह भी कहा कि मजिस्ट्रेट ने आवेदन की अनुमति देते समय अभियोजन पक्ष के गवाह के विरोधाभासी बयानों पर भरोसा किया था।
2019 में सेशन कोर्ट ने उनकी याचिका खारिज कर दी थी।
