दिल्ली की एक अदालत ने मुंबई के भाजपा नेता सुरेश करमशी नखुआ द्वारा दायर मानहानि के मामले में लोकप्रिय यूट्यूबर ध्रुव राठी को तलब किया है। इस मामले ने खासा विवाद और सार्वजनिक रुचि को जन्म दिया है, खास तौर पर इसमें शामिल दोनों व्यक्तियों की हाई-प्रोफाइल प्रकृति को देखते हुए। राजनीतिक और सामाजिक मुद्दों के अपने आलोचनात्मक विश्लेषण के लिए जाने जाने वाले राठी पर हाल ही में एक वीडियो में नखुआ को बदनाम करने का आरोप है, जिसके कारण व्यापक निंदा और बहस हुई। ध्रुव राठी के खिलाफ आरोपों को समझने के लिए यहां दस प्रमुख बिंदु दिए गए हैं:
मानहानि का मुकदमा दायर: भाजपा नेता सुरेश करमशी नखुआ ने ध्रुव राठी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि राठी ने अपने एक यूट्यूब वीडियो में उन्हें “हिंसक और अपमानजनक” ट्रोल कहा।
विवादित वीडियो: 7 जुलाई, 2024 को राठी ने अपने यूट्यूब चैनल पर “माई रिप्लाई टू गोडी यूट्यूबर्स | एल्विश यादव | ध्रुव राठी” शीर्षक से एक वीडियो अपलोड किया। इस वीडियो में राठी ने कथित तौर पर नखुआ को “हिंसक और अपमानजनक ट्रोल” कहा था।
समन जारी: साकेत कोर्ट की जिला जज गुंजन गुप्ता ने राठी को 19 जुलाई 2024 को समन जारी किया। कोर्ट ने नखुआ की अंतरिम राहत की याचिका के संबंध में भी राठी को नोटिस जारी किया। अगली सुनवाई 6 अगस्त 2024 को होनी है।
नखुआ द्वारा आरोप: मुंबई में भाजपा प्रवक्ता नखुआ का दावा है कि राठी के आरोप बिना किसी “तर्क या कारण” के लगाए गए हैं। उनका कहना है कि इन दावों के कारण उनकी व्यापक निंदा और उपहास हुआ है।
सोशल मीडिया दिशा-निर्देशों का उल्लंघन: मुकदमे में तर्क दिया गया है कि राठी का वीडियो, जिसे अत्यधिक उत्तेजक और भड़काऊ बताया गया है, डिजिटल प्लेटफॉर्म पर तेजी से फैला, जिसमें नखुआ के खिलाफ साहसिक और निराधार दावे किए गए। वीडियो में कथित तौर पर यह संकेत दिया गया है कि नखुआ हिंसक और अपमानजनक ट्रोल गतिविधियों से जुड़ा हुआ है।
प्रतिष्ठा पर असर: नखुआ का कहना है कि राठी के आरोपों ने उनकी प्रतिष्ठा और समाज में उनकी छवि को धूमिल किया है। उनका दावा है कि वीडियो ने संदेह और अविश्वास के बीज बोए हैं, जिसका उनके निजी और पेशेवर जीवन पर दूरगामी असर होगा।
न्यायालय के आदेश का विवरण: न्यायालय ने प्रतिवादियों को आदेश 39 नियम 1 और 2 सीपीसी के तहत आवेदन के समन और नोटिस जारी करने का आदेश दिया, जिसे 6 अगस्त, 2024 तक पीएफ और आरसी/स्पीड पोस्ट/स्वीकृत कूरियर और इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों सहित विभिन्न तरीकों से दिया जाना है। अनुरोध के अनुसार, प्रक्रिया को तत्काल वितरण की भी अनुमति दी गई।
कानूनी प्रतिनिधित्व: अधिवक्ता राघव अवस्थी और मुकेश शर्मा इस मानहानि मुकदमे में सुरेश नखुआ का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं।
हर्जाने की मांग: अपनी याचिका में नखुआ ने साइबरस्पेस में उनके प्रति कथित मानहानि के लिए राठी से 20 लाख रुपये के हर्जाने की मांग की है।
अन्य व्यक्तियों के खिलाफ दावे: अपनी याचिका में, नखुआ ने आरोप लगाया कि राठी के वीडियो में झूठा दावा किया गया है कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने अपने आधिकारिक आवास पर अंकित जैन, सुरेश नखुआ और तजिंदर बग्गा जैसे हिंसक और अपमानजनक ट्रोल की मेजबानी की थी, जिससे मानहानि के दावों को और बल मिला है।
