मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को इस बात की न्यायिक जांच का आदेश दिया कि भाजपा नेता किरीट सोमैया ने राकांपा नेता के तीन बेटों के खिलाफ धोखाधड़ी के एक मामले में आपराधिक कार्यवाही शुरू करने वाले सत्र न्यायालय के आदेश की प्रति कैसे हासिल की. हसन मुश्रीफ.
जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे और शर्मिला देशमुख ने कहा, “यह एक गंभीर मामला है … सिस्टम के भीतर एक प्रमाणित प्रति के लिए आवेदन किए बिना एक आदेश प्राप्त करना।” प्रधान जिला न्यायाधीश, पुणे द्वारा जांच की जाएगी कि सोमैया को उसी दिन आदेश कैसे उपलब्ध कराया गया और 24 अप्रैल को अगली सुनवाई में एक रिपोर्ट प्रस्तुत की जाएगी।
अदालत ने 24 फरवरी, 2023 को आईपीसी की धारा 420 के तहत मुरगुड पुलिस स्टेशन, कोल्हापुर द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी को रद्द करने के लिए मुश्रीफ की याचिका पर सुनवाई की। एक किसान विवेक कुलकर्णी द्वारा शिकायत दर्ज की गई थी कि मुश्रीफ ने उन्हें और 40,000 अन्य को प्रत्येक में 10,000 रुपये का निवेश करने के लिए प्रेरित किया। एक कंपनी लेकिन उन्हें शेयर नहीं मिले और उन्हें शेयरधारक नहीं बनाया गया। लेकिन मुश्रीफ ने अपनी याचिका में कहा कि यह एक ”प्रेरित साजिश” है। उन्होंने कहा कि शुरुआत में, कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 447 (धोखाधड़ी) के तहत एक शिकायत 28 मार्च, 2022 को पुणे सत्र न्यायालय के समक्ष कंपनियों के रजिस्ट्रार द्वारा दायर की गई थी। अदालत ने एक अप्रैल 2022 को उनके तीनों बेटों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की प्रक्रिया जारी की। इस मामले को ‘अनुसूचित अपराध’ मानने की कोशिश की गई थी, ताकि ईडी मनी लॉन्ड्रिंग की जांच शुरू कर सके। चूंकि एचसी ने 2 मई, 2022 को इन कार्यवाही पर रोक लगा दी थी, इसलिए 24 फरवरी, 2023 की प्राथमिकी के माध्यम से ईडी के लिए एक नई जांच दर्ज करने के लिए एक नया अनुसूचित अपराध बनाने का प्रयास किया जा रहा था, उन्होंने कहा।
वरिष्ठ अधिवक्ता आबाद पोंडा और अधिवक्ता प्रशांत पाटिल ने तर्क दिया कि ललिता कुमारी मामले में सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का पालन किए बिना फरवरी 2023 की “दुर्भावनापूर्ण” प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जहां ऐसे मामलों में प्राथमिकी दर्ज करने से पहले अनिवार्य प्रारंभिक जांच की जानी है। अगले दिन, 40,000 किसानों ने कुलकर्णी के खिलाफ यह कहते हुए प्राथमिकी दर्ज कराई कि उनके साथ धोखा नहीं हुआ है।
न्यायाधीशों को बताया गया कि सत्र अदालत ने 1 अप्रैल, 2022 को आदेश पारित किया था और शाम 7.30 बजे सोमैया ने ट्विटर पर अप्रमाणित प्रति प्रसारित की थी। मुश्रीफ के वकीलों को 5 दिन बाद आदेश मिला। इसी तरह, कोल्हापुर में प्राथमिकी अगले दिन सोमैया के पास उपलब्ध थी और ट्विटर पर प्रसारित की गई थी। इसे 1 मार्च को मजिस्ट्रेट को भेज दिया गया था और आज तक आधिकारिक प्रति वेबसाइट पर अपलोड नहीं की गई है। “अदालत के मिलने से पहले एक व्यक्ति को प्राथमिकी कैसे मिल जाती है?” न्यायमूर्ति मोहिते-डेरे से पूछा। अभियोजक जयेश याग्निक ने कहा कि प्राथमिकी “किसी के इशारे पर नहीं थी।” “आपने प्रारंभिक जांच क्यों नहीं की?” न्यायमूर्ति मोहिते-डेरे से पूछा।
जजों ने याग्निक से एक हलफनामा दाखिल करने को कहा, जिसमें बताया गया कि सोमैया को एफआईआर की कॉपी कैसे मिली और क्या इसे सरकारी वेबसाइट पर अपलोड किया गया और कब किया गया।
जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे और शर्मिला देशमुख ने कहा, “यह एक गंभीर मामला है … सिस्टम के भीतर एक प्रमाणित प्रति के लिए आवेदन किए बिना एक आदेश प्राप्त करना।” प्रधान जिला न्यायाधीश, पुणे द्वारा जांच की जाएगी कि सोमैया को उसी दिन आदेश कैसे उपलब्ध कराया गया और 24 अप्रैल को अगली सुनवाई में एक रिपोर्ट प्रस्तुत की जाएगी।
अदालत ने 24 फरवरी, 2023 को आईपीसी की धारा 420 के तहत मुरगुड पुलिस स्टेशन, कोल्हापुर द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी को रद्द करने के लिए मुश्रीफ की याचिका पर सुनवाई की। एक किसान विवेक कुलकर्णी द्वारा शिकायत दर्ज की गई थी कि मुश्रीफ ने उन्हें और 40,000 अन्य को प्रत्येक में 10,000 रुपये का निवेश करने के लिए प्रेरित किया। एक कंपनी लेकिन उन्हें शेयर नहीं मिले और उन्हें शेयरधारक नहीं बनाया गया। लेकिन मुश्रीफ ने अपनी याचिका में कहा कि यह एक ”प्रेरित साजिश” है। उन्होंने कहा कि शुरुआत में, कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 447 (धोखाधड़ी) के तहत एक शिकायत 28 मार्च, 2022 को पुणे सत्र न्यायालय के समक्ष कंपनियों के रजिस्ट्रार द्वारा दायर की गई थी। अदालत ने एक अप्रैल 2022 को उनके तीनों बेटों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की प्रक्रिया जारी की। इस मामले को ‘अनुसूचित अपराध’ मानने की कोशिश की गई थी, ताकि ईडी मनी लॉन्ड्रिंग की जांच शुरू कर सके। चूंकि एचसी ने 2 मई, 2022 को इन कार्यवाही पर रोक लगा दी थी, इसलिए 24 फरवरी, 2023 की प्राथमिकी के माध्यम से ईडी के लिए एक नई जांच दर्ज करने के लिए एक नया अनुसूचित अपराध बनाने का प्रयास किया जा रहा था, उन्होंने कहा।
वरिष्ठ अधिवक्ता आबाद पोंडा और अधिवक्ता प्रशांत पाटिल ने तर्क दिया कि ललिता कुमारी मामले में सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का पालन किए बिना फरवरी 2023 की “दुर्भावनापूर्ण” प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जहां ऐसे मामलों में प्राथमिकी दर्ज करने से पहले अनिवार्य प्रारंभिक जांच की जानी है। अगले दिन, 40,000 किसानों ने कुलकर्णी के खिलाफ यह कहते हुए प्राथमिकी दर्ज कराई कि उनके साथ धोखा नहीं हुआ है।
न्यायाधीशों को बताया गया कि सत्र अदालत ने 1 अप्रैल, 2022 को आदेश पारित किया था और शाम 7.30 बजे सोमैया ने ट्विटर पर अप्रमाणित प्रति प्रसारित की थी। मुश्रीफ के वकीलों को 5 दिन बाद आदेश मिला। इसी तरह, कोल्हापुर में प्राथमिकी अगले दिन सोमैया के पास उपलब्ध थी और ट्विटर पर प्रसारित की गई थी। इसे 1 मार्च को मजिस्ट्रेट को भेज दिया गया था और आज तक आधिकारिक प्रति वेबसाइट पर अपलोड नहीं की गई है। “अदालत के मिलने से पहले एक व्यक्ति को प्राथमिकी कैसे मिल जाती है?” न्यायमूर्ति मोहिते-डेरे से पूछा। अभियोजक जयेश याग्निक ने कहा कि प्राथमिकी “किसी के इशारे पर नहीं थी।” “आपने प्रारंभिक जांच क्यों नहीं की?” न्यायमूर्ति मोहिते-डेरे से पूछा।
जजों ने याग्निक से एक हलफनामा दाखिल करने को कहा, जिसमें बताया गया कि सोमैया को एफआईआर की कॉपी कैसे मिली और क्या इसे सरकारी वेबसाइट पर अपलोड किया गया और कब किया गया।
